一场转让松下微波炉股权引发风波，质疑同业竞争条款限制，股权转让是否会中止？

近日，松下微波炉40%股权转让事件引起家电行业关注。格兰仕子公司向证监会实名举报云赛智联及其子公司，指控其涉嫌低价转让上市公司资产，严重损害上市公司和中小股东利益，造成损失国有资产。

对此，云赛智联发布澄清公告称，松下微波炉40%股权转让项目全过程依据国有资产监督管理和证券监督管理的相关规定和程序，合规与法律法规。不存在上市公司资产低价转让、损害上市公司中小股东利益和国有资产流失的情况。

随后，格兰仕旗下创阳投资就“格兰仕旗下创阳投资实名举报云赛智联及其控股子公司扬子江公司涉嫌低价转让上市公司资产”一事进行了网上沟通。价格”。

针对云赛智联有限公司的澄清公告，创阳投资表示：

一、澄清公告中提到的“松下微波40%股权”评估价格问题，其并不进行评估，但根据证券交易所交易规则，如果有超过2个或以上拟受让方，最终的转让价格肯定会高于评估价格。

其次，关于限制同业竞争问题，联交所披露的信息受让方资格条件中并未披露这一条件。直到创阳投资提交申请材料后，交易条件才暂时发生变化。

创阳投资重申，公司根据转让方在联交所披露的公开信息提交转让申请。若转让方以未公开信息为由否定我公司资格，请主动撤回上市，否则不符合公示要求。原则。既然您选择在证券交易所进行股权交易，就应当遵守法律、法规和程序，遵守市场规则，进行公开、公平、公正的交易。

创阳投资表示，联交所向转让方扬子江公司发出了《转让资格反馈函》。29日才回复联交所。根据《上海联合产权交易所股份有限公司企业国有产权转让登记受理意向操作规程》的规定：转让方应当在收到本所《转让资格反馈函”，拟受让方不符合公告的受让方资格要求的，应当向本所提出书面意见，说明原因，并提交相关证明材料。转让方逾期未作出书面答复的，视为同意本所作出的资格确认意见。

股权转让是否会暂停？

广州仲裁委员会专家委员、仲裁员谭国建在接受采访时表示，创洋投资实名举报后、违法行为确认前，本次股权转让交易不会中止，但举报会有一定的影响。对交易行为的影响。.

根据《上市公司国有股权监督管理办法》第七十条的规定，在上市公司国有股权变更中，相关当事人有下列行为之一的，国有资产监督管理机构或者国有出资企业请求终止上市公司股权变更的，必要时向人民法院提起诉讼：(1)不履行相应的内部决策未按规定办理手续、审批程序，或者越权、擅自变更上市公司国有股权的；（二）向中介机构提供虚假信息，造成审计、评估结果的（三）关联方恶意串通，签订明显不公平的协议，造成国有资产流失的；（四）关联方以欺诈、隐瞒等方式改变上市公司国有股权，造成国有资产流失（五）关联方未在约定期限内履行承诺义务；（六）违反上市公司信息披露规定，涉嫌内幕交易的。例如，在股权转让交易过程中，云赛智联及其控股子公司扬子江公司存在上述违法行为，造成国有资产流失的，国有资产监督管理机构可以请求中止股权转让。

此外，根据《上海证券交易所纪律处分及监督管理办法实施办法》、《上海联合产权交易所产权交易业务经营管理办法》等相关规定，上海证券交易所将对接到举报后进行初步调查。对于法律法规或中国证监会规定的行为，云赛智联及其控股子公司扬子江公司需要接受监管部门的调查。如有违反相关法律法规的行为，将面临备案处罚和监管措施。因此，创洋投资实名举报后、违法行为确认前，本次股权转让交易不会因此暂停，但举报事件会对交易行为产生一定影响。

限制同业竞争是否是影响国有股权转让的因素？

格兰仕全资子公司创洋投资及关联公司佛山明清格屋未能通过转让资格，理由是“格兰仕集团是微波炉生产企业，与松下微波炉存在同业竞争”。

谭国建分析，如果扬子江公司认为受让方的资质条件必须符合其《合资合同》第4.4条关于限制同业竞争的规定，则应按照《合资经营办法》第十五条的规定办理。《企业国有资产交易监督管理办法》在上市公告中披露，但扬子江公司此前并未在上市公告中披露受让方的资格条件，存在重大遗漏。根据《中华人民共和国证券法》第七十八条、第一百九十七条的规定，扬子江公司应当承担相应的法律责任。

”经上述分析，扬子江公司未在上市公告中披露受让方主体资格限制，进而否认格兰仕集团全资子公司创阳投资及关联公司佛山明清格物的受让方资格，显然不符合相关法律要求和上海证券交易所交易规则。

文/广州日报新花城记者张璐

开户炒股尊享福利，获得60天投资顾问服务体验权，一对一指导服务！

海量信息，精准解读，尽在新浪财经APP